Menu Chiudi

Categoria: Internet

L’ora di Firefox 4

letture

Con l’uscita della beta 8 di Firefox 4 mi sono deciso a tentare il passaggio definitivo, cioè impiegare la nuova release come mio browser di default al posto di Firefox 3.6.

Fino ad adesso mi ero limitato a testare la versione 4 brevemente, ma nulla più. Questo non tanto perchè non fosse stabile o affidabile, ma perchè mancavano le estensioni che io giudico essenziali, per lo meno per come utilizzo io il browser. Ormai considero Greasemonkey del tutto irrinunciabile; i suoi script per personalizzare Facebook e miriadi di altri siti sono il massimo della vita, e adesso che ci sono delle nightly build di GM compatibili con Firefox 4 si può incominciare a parlare di migrazione. Stessa cosa dicasi per Stylish, che con le sue estensioni javascript a xul mi permette di impostare le toolbar del browser con la scomparsa automatica quando non sono utilizzate.

Infatti un merito che riconosco a Chrome è quello di averci fatto scoprire quanto bello sia navigare con una finestra ampia e sgombra, circondata da una cornice minima ed essenziale, al contrario di quanto era diventato comune prima della sua comparsa, ossia browser infarciti di toolbar che occupavano quasi tre quarti della finestra di navigazione. Il problema però è che poi quelle toolbar servono e sono comode, quindi anzichè eliminarle come fa Chrome io preferisco nasconderle e farle riapparire solo quando ci passa sopra il mouse, cosa che si realizza egregiamente appunto con Stylish.

Il cambio di GUI di Firefox 4 è in fondo relativo. Le “tab on top” sono la cosa più pubblicizzata ma in realtà trovo che non cambino molto. L’idea viene da Chrome e su Chrome rappresenta un cambiamento notevole, ma perchè accompagnato dall’assoluto minimalismo di cui sopra. Su Firefox si nota che spostando le tab sopra o sotto alla barra di navigazione cambia ben poco perchè l’occupazione di spazio è sempre la stessa.

Simpatica l’idea delle PinTab, le tab più piccole da tenere sempre aperte a mo’ di applicazione. Nulla che non fosse già realizzabile su FF3 con una estensione apposita, sia ben chiaro.

Trovo invece più di impatto la nuova filosofia della menu bar nascosta, non perchè sia nuova, infatti già si poteva fare sulle ultime versioni di FF3, ma perchè quando si nasconde la menubar adesso compare un pulsantone cumulativo – che ricorda un po’  quello di Office 2007/2010 – all’interno del quale sono raggruppate tutte le voci che normalmente stanno nella barra menu, il che presumo serva a eliminare la necessità di far poi ricomparire la barra quando serve accedere alle opzioni, come si fa in FF3 premendo un tasto o andando col mouse in zona menu.

L’impatto è dato dal fatto che ci si ritrova questo pulsantone e lo si vorrebbe spostare un po’ in giro per levarselo dai piedi, ma non ci si riesce a meno che non si installi qualche estensione che lo rende spostabile, ma di converso lo rende anche più evidente trasformandolo da grigio in arancione. Oh beh, si tratta ancora di una beta, magari nella versione finale sarà diverso.

Il tema di integrazione con KDE4 Oxygen è un vero gioiellino, pieno di opzioni e con la possibilità di avere finalmente anche i menu contestuali con gli angoli arrotondati, appunto in stile oxygen, invece di quelli squadrati tipici di FF3 e GTK.

Per il resto, il browser si conferma più leggero e veloce di FF3 e questo non può che essere positivo. Tutto sommato mi ci sto trovando bene e penso quindi che manterrò l’utilizzo della beta fino poi all’uscita definitiva di Firefox 4.

Ah, ovviamente tutte le considerazioni che ho fatto sono relative a Firefox su Linux e KDE! 🙂

Viva il microblogging

letture

Da quando ho iniziato a usare Twitter e Identi.ca tramite client desktop anzichè attraverso i rispettivi siti web, mi sono avvicinato molto di più a questa tipologia di social networking.

Ho iniziato con Facebook, e di conseguenza all’inizio trovavo questi servizi molto scarni e poco appassionanti, privi come sono di applicazioni accessorie, decorazioni, giochi, immagini, ecc.

Pur avendo sottoscritto qualche feed relativo ai miei interessi, il tutto mi sembrava decisamente poco attraente.

Poi ho notato che la maggior parte della gente utilizzava applicativi esterni per seguire Twitter, e alcuni lo integravano sui propri client di instant messaging, come se fosse MSN o Google Talk.

Ci ho provato anche io con Pidgin e gli appositi plugin, ma la scomodità  rimaneva, soprattutto per l’approccio contorto di dover utilizzare dei bot che fanno da gateway da/per Google Talk, e non approvavo pienamente l’idea di assimilare il microblogging alla chat istantanea.

twhirl
twhirl su Windows XP

Ho deciso quindi di provare dei client dedicati. Essendo utente KDE su Linux, ho individuato che il client microblogging di elezione in questo ambiente è choqok.

Dato però che ogni tanto uso anche Windows, ho provato alcuni client in ambiente Adobe AIR, e alla fine mi sono fermato su Twhirl, del quale apprezzo il fatto che non proponga una larga console a colonne, ingombrante e secondo me scomoda, ma invece un approccio a colonna singola, separata per ciascun account/servizio.

Nota: Twhirl potrebbe girare anche su Linux, dato che Adobe AIR è multipiattaforma, ma non funziona con stabilità .

Con questi client è possibile seguire comodamente i nuovi post, eseguire ricerche, aprire i link pubblicati con un click, vedere l’anteprima delle immagini proposte tramite TwitPics o altri servizi simili, e ovviamente postare le proprie notizie, tenendo il tutto magari in un angolo mentre si fa altro.

choqoK su KDE4 e Compiz
choqoK su KDE4 e Compiz

Ritengo che ci siano differenze sostanziali tra siti come Facebook e quelli come Twitter. Per me Facebook invita essenzialmente al cazzeggio, a trascorrere molte ore sul sito giocando, usando applicazioni “stupide”, commentando foto e frasi spiritose riportate dai propri amici, dedicandosi ad un social networking prettamente di intrattenimento. Un uso nobilissimo, e che faccio anche io senza remore!

Twitter e Identi.ca sono molto diversi, qui c’è ben poco che trattenga l’utente per infinite ore. Si tratta essenzialmente di brevi messaggi testuali con qualche link occasionalmente allegato. E’ possibile intavolare delle conversazioni con i propri contatti, ma non è certo l’uso principale del servizio. Le applicazioni esterne che esistono sono volte principalmente a inserire qualche immagine o brano musicale (che poi in realtà  vengono consultati su siti esterni tramite link), oppure a ricercare altri utenti che abbiano interessi comuni ai nostri.

L’uso principale è una rapida consultazione e pubblicazione di notizie e novità  provenienti dai propri contatti preferiti, che possono essere amici, oppure personaggi di un certo spicco nei rispettivi ambienti, oppure blog o portali.

E’ chiaro che anche questi servizi possono essere usati anche in maniera molto ludica, pubblicando i propri pensieri ironici o ricercando come contatti i personaggi più spiritosi, ma sono soprattutto il regno di sviluppatori software che vogliono informare in maniera sintetica degli sviluppi sulle loro creazioni, oppure di riviste, associazioni, aziende di vario genere che vogliono tenere informato il proprio pubblico delle novità che bollono in pentola.

Insomma devo dire che una volta superato l’impatto dovuto alla scarna apparenza, si riesce ad apprezzare bene questo tipo di servizi e la differenza rispetto ai social network più blasonati.

Cambio linea ADSL

letture

In questi giorni ho avviato le pratiche per il cambio della linea ADSL!

Fino ad ora ho avuto un vecchio contratto Interbusiness Multigroup Mega 1280/256, che era qualcosa di ottimo ai tempi in cui lo sottoscrissi, ma che con gli anni è diventato lento e costoso, se paragonato alle moderne linee 7M e 20M.

Lo sostituisco con un Alice Business 20M Adaptive 40F+NBD. Si tratta di un contratto di tipo aziendale, come del resto era anche il precedente. Ho sempre avuto contratti business per l’adsl, in quanto sono gli unici che consentono di avere intere classi di ip pubblici e non soltanto uno.

E’ molto probabile che ci sarà qualche giorno (spero pochi!) di disservizio durante le fasi di passaggio dal vecchio contratto al nuovo, durante i quali sia il sito che gli altri servizi potrebbero non essere raggiungibili. Me ne scuso in anticipo, ma non dipende da me!

update: Da stamattina è attiva la nuova linea! Ci sono voluti svariati mesi, ma per lo meno il passaggio è stato praticamente indolore, con poco meno di un’ora di downtime e migrazione di indirizzi senza problemi. Bene!

Libre.FM: A better deal

letture

riaaQualche mese fa è avvenuto il tragico cambiamento di Last.FM e da allora molti utenti si sono spostati su altri servizi che consentono l’ascolto di streaming online senza dover pagare nulla, anche se non si vive nella Top3 dei paesi mondiali. Inoltre la notizia secondo la quale Last.FM ha consegnato alla RIAA l’elenco di tutti gli ascolti dei propri utenti, la quale probabilmente ne farà uso per riuscire a determinare chi ha scaricato ed ascoltato musica in maniera considerata non lecita, ha ulteriormente peggiorato la fama del sito presso il vasto pubblico.

Come ho già detto, nessuno di questi servizi alternativi purtroppo ha la stessa logica e le stesse funzioni che aveva Last.FM, ma le cose stanno lentamente cambiando.

Ironia della sorte, pochissime settimane prima della “fine” di Last.FM, un gruppo di programmatori Open Source aveva avviato un progetto chiamato Libre.FM (“libre” nel senso di libero). Basandosi su parte delle API rilasciate pubblicamente dagli sviluppatori di Last.FM, essi hanno iniziato a scrivere un software e un portale in grado di raccogliere le preferenze di ascolto degli utenti, collezionarle in modo da generarne statistiche e trend, ricavarne gusti e suggerire musica simile. Lo scopo primario del progetto è quello di svincolare questo tipo di servizio dalla gestione da parte di una specifica compagnia orientata al business, e consentire a chiunque di avviare un proprio servizio di raccolta preferenze musicali. Il software di Libre.FM infatti può essere installato da chiunque su un normale server dotato di sistema operativo Unix-like.

La libreria di musica disponibile su Libre.FM ovviamente non è nemmeno lontanamente paragonabile a quella che è presente in Last.FM, e inoltre dato che il progetto si ispira ai principi del free software applicati alla musica, sono disponibili in streaming sul portale solo brani che sono stati rilasciati dai rispettivi autori con licenza di tipo free, e quindi nessuno dei grandi e medi nomi del mondo musicale. Ma per chi è interessato all’archiviazione dei propri ascolti ed eventualmente al confronto con quelli di altri utenti, questo è già qualcosa.

Il portale è in continua crescita, le funzioni offerte aumentano progressivamente, e non ci vorrà molto perchè siano presenti tutte quelle che offre Last.FM. Sono già presenti in maniera embrionale i gruppi di utenti, e a breve sarà possibile indicare le tracce preferite e linkarsi agli amici.

La privacy è tenuta in grande considerazione, e i dati di “scrobbling” che gli utenti inviano al server centrale di Libre.FM vengono anonimizzati in modo tale che, se anche dovessero entrare in possesso della RIAA o altri “cattivi”, non sia possibile risalire agli indirizzi IP. Purtroppo come in tutti i social network, il fatto stesso di farne parte implica una certa rinuncia alla propria privacy e aumenta la possibilità per gli altri di venire a conoscenza delle nostre preferenze e dei nostri comportamenti, quindi solo l’utente stesso può proteggersi, considerando con cautela quello che pubblica e tenendo ben presente sotto gli occhi di chi potrebbe finire.

from_last_to_librePer chi non vuole rinunciare ad anni di storico dei propri ascolti che si trova ancora immagazzinato negli archivi di Last.FM, vengono messe a disposizione alcune utility in Python che consentono di esportare su file tutto l’archivio contenuto nel proprio account Last.FM e poi successivamente importarlo in un account Libre.FM. Io ho fatto così, ed ho subito ritrovato tutti i miei 8000+ ascolti dal 2003 al 2009 su Libre.FM. Attualmente è addirittura possibile aprire una richiesta di supporto al team di Libre.FM chiedendo di importare per vostro conto i vostri dati da Last.FM !

Libre.FM non è ancora un servizio molto noto, e non sono molti i client che lo supportano a livello nativo così come accade per Last.FM. Tuttavia dato che si basa sulla stessa API, è piuttosto semplice far funzionare qualsiasi client che già supporta Last.FM: basta modificare il file hosts del proprio pc (sia Linux che Windows) in modo che posts.audioscrobbler.com punti all’ip di turtle.libre.fm (89.16.177.55). Ad ogni modo col passare dei mesi sono sempre di più i player multimediali che consentono di specificare server diversi da quelli di Last.FM.

La fine di Last.FM

letture

lastfmE’ di pochi giorni fa un cambiamento epocale nel mondo della musica online. Il famosissimo servizio gratuito Last.FM, che consentiva di ascoltare gratuitamente musica online selezionata attraverso le preferenze degli utenti, che venivano raccolte tramite dei software client da interfacciare ai propri lettori e player, ha deciso di diventare parzialmente a pagamento. 3€ al mese.

Parzialmente, perchè diventa a pagamento solo l’ascolto della musica in streaming, mentre rimane gratuita l’iscrizione al sito e tutte le componenti relative a classifiche, biografie degli artisti, indicazione di artisti simili, invio preferenze, ecc. E di nuovo parzialmente, perchè non sono tutti gli utenti a dover pagare, ma soltanto chi risiede fuori da Stati Uniti, Regno Unito e Germania.

La cosa ha fatto infuriare quasi tutti, me compreso, prima di tutto perchè non è stata affatto pubblicizzata, se si escludono alcuni post sul blog dei developer, sito frequentato solo da una ristretta nicchia di utenti, anzichè essere annunciato a lettere cubitali sulla homepage e nella sezione Notizie che viene vista da chiunque accede al portale. Io stesso sono venuto a sapere della cosa solo quando mi è giunta una mail automatica che mi avvisava che il mio “trial” per l’ascolto di musica online stava per terminare!

Altro motivo di ira è il fatto che vengono fatti due pesi e due misure, mantenendo il servizio totalmente gratuito per i fortunelli che risiedono nei paesi più importanti, e costringendo tutti gli altri a pagare. La giustificazione fornita dai gestori è che in quei paesi riescono ad ottenere abbastanza introiti pubblicitari per finanziare la gratuità del servizio, mentre negli altri non ce la fanno. Persino molti utenti residenti nei paesi “fortunati” sono rimasti esterrefatti della cosa, e si dicono intenzionati ad abbandonare il servizio.

Inutile dire che si potevano trovare decine di modi diversi di affrontare il problema, ma è probabile che non ci sia stata la volontà, probabilmente per via di pressioni varie dal mondo discografico. E’ prevedibile comunque che perderanno un’immensità di utenti per via di questo cambiamento, e non avranno più il ruolo predominante avuto sinora. Sicuramente c’era già aria di crisi, e proprio per questo stanno cercando di racimolare soldi, ma penso che invece di questo passo finiranno per chiudere presto.

Ad ogni modo ho iniziato a malincuore a eliminare i miei legami con Last.FM, disinstallando il client dai miei vari PC, disattivando le funzioni di scrobbling nei miei player (non vi trasmetto certo gratis le mie preferenze che voi vi rivendete alle aziende di statistica per poi dover pagare per sentire la musica!) e andando alla ricerca di altri servizi che lo possano sostituire. L’impresa è ardua, perchè nei diversi anni in cui Last.FM è stato il servizio online gratuito principale per l’ascolto di musica, si è introdotto pervasivamente in tanti software, sono stati sviluppati plugin appositi che lo integrano in Amarok, Winamp, Xmms, ecc.ecc., sono nate funzioni per l’import delle informazioni in Facebook e nei blog personali, insomma si è sviluppato tutto un mondo che contava su Last.FM gratuito.

Ho trovato che esistono diversi siti per l’ascolto di musica online gratis, anche se ancuni di questi sono riservati a determinati paesi, ma nessuno di questi ha tutte le funzioni che aveva Last.FM. In particolare la cosa che io trovo più fastidiosa è l’assenza di un client o di un plugin per i player, per poter ascoltare lo streaming senza tenere il browser aperto. Quasi tutti i servizi alternativi si basano su un player Flash che suona direttamente dalla pagina web del sito, e non hanno sviluppato alcun software da installare nel PC dell’utente. Molti la trovano una cosa grandiosa, ma io invece detesto dover usare un programma la cui funzione è quella di visitare pagine web per invece ascoltare musica. La musica si ascolta con i programmi dedicati a questo.

Un altro problema è l’assortimento di musica disponibile nei vari siti. Come si sa, io non ascolto Madonna, Lady Gaga, Rihanna, ecc. i cui brani si trovano facilmente ovunque, ma piuttosto metal estremo, alternative, stoner rock, ecc. creata da artisti scarsamente famosi e mentre Last.FM aveva praticamente tutto, molti di questi portali alternativi si fermano alla musica di primo piano.

groovesharkPer adesso il servizio meglio fornito che ho trovato è Grooveshark, che ha un buon assortimento, una certa possibilità di integrazione con Facebook e con i siti esterni, ma funziona solo con player flash sul loro portale. Nei prossimi giorni sostituirò il widget di Last.FM presente qui sul sito con qualcos’altro, e vedrò di abituarmi, in attesa che nel mondo Internet qualcosa si muova per trovare o creare alternative complete.

CC BY-NC-SA 4.0 .